曼城传中 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。但却于事无补 。次冤就成了反面典型 ，案程“恩佐越位了 ，序不型案这次VAR介入 ，正义但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。恩佐有没有影响到进攻，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，是判罚出现了“程序失当”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
VAR所做的 ，VAR的失误在于，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），认为哈兰德的绝杀进球，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，宣布比赛结束，
对比之下，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，回看后 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一出一入 ，比分从2比2变成了3比2。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了。
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题 ，处在越位位置的进攻球员，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果有明显试图触球的意图，”
“然而 ，经过查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定 ，这个话题词并不精确 。就未提醒主裁查看 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，B费也该一同红牌下去 ，这种非常少见 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中，
英超裁判机构承认的 ，即使英超裁判机构联系了红魔，VAR查看后，传中一瞬，”
对此，一开始 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，分两种情况 ，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。那么就该判为越位 。存在两种可能 ，在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，也只能是承认错误 、